El precio de referencia del diésel sube en un contexto de caída de los futuros
La moderación en los ataques israelíes elimina ese factor alcista del mercado
En un día que señaló que los aumentos de precios impulsados por la guerra al menos por ahora van a desaparecer de los mercados petroleros, el precio de referencia del diésel utilizado para la mayoría de los recargos por combustible subió.
El precio minorista promedio semanal del diésel publicado por el Departamento de Energía/Administración de Información Energética aumentó 2 centavos por galón a $3,573. El aumento se produjo después de una caída la semana pasada de 7,8 centavos por galón, pero el punto de referencia había aumentado en las cuatro semanas anteriores.
El movimiento alcista en el precio DOE/EIA se produjo un día en que el precio de futuros del diésel con contenido ultra bajo de azufre (ULSD) en la bolsa de productos básicos CME registró una de las mayores caídas de los últimos meses.
El acuerdo de ULSD del lunes de 2,1286 dólares por galón marcó una caída de 10,95 centavos por galón para las operaciones del día. Fue la mayor caída en un día desde una caída de 16,9 centavos el 1 de diciembre de 2023.
Esa caída del 1 de diciembre marcó un cambio a la baja del 5,97%. La caída del lunes fue del 4,89% en el precio del ULSD.
El mínimo más reciente del mercado en ULSD fue un acuerdo de 2,0538 dólares el galón el 10 de septiembre.
No hubo ambigüedad en los mercados sobre por qué el petróleo cayó tan fuertemente: los ataques israelíes contra Irán en represalia por los lanzamientos de misiles de Irán contra Israel el 1 de octubre estuvieron a la altura de las predicciones de que Israel no atacaría las instalaciones petroleras iraníes, ya fueran sitios de producción o instalaciones de exportación. , ni atacaría sitios iraníes que se cree que son parte de los esfuerzos de Irán para construir su propia capacidad de armas nucleares.
Todavía había posiciones en el mercado que se habrían beneficiado si el ataque israelí hubiera alcanzado objetivos petroleros iraníes.
Un informe de Bloomberg del lunes señaló que muchas de las apuestas realizadas en el mercado que habrían dado sus frutos si las instalaciones petroleras iraníes se hubieran visto afectadas no eran posiciones directas sino apuestas de opciones que habrían dado al titular el derecho, pero no la obligación, de comprar petróleo. a un precio determinado superior al del petróleo cotizado el lunes. El contrato West Texas Intermediate en el CME se cerró el lunes a 67,38 dólares el barril, el nivel más bajo desde el 11 de septiembre. Eso fue una caída de un día de 4,40 dólares.
Pero, como informó Bloomberg, esas opciones resultaron inútiles una vez que los precios cayeron a medida que los parámetros del ataque israelí tomaron forma. “Esa caída ha ayudado a contribuir a una porción de alrededor de 800.000 Brent [the world’s crude benchmark] Las opciones de compra de diciembre expirarán sin generar ganancias el lunes a medida que se evapore la necesidad de los comerciantes de protegerse contra un aumento de precios”, informó Bloomberg.
Con ese factor fuera del mercado al menos por ahora, los precios nuevamente tenían poco que los sustentara. En el mercado Brent, una caída de 4,63 dólares el barril supuso una caída del 6,09%. Se informó que ese porcentaje fue la mayor disminución en un día desde el 12 de julio de 2022.
El lunes se pudo escuchar una voz algo optimista a raíz del colapso posterior al ataque de Irán por parte de Amrita Sen, directora de investigación de Energy Aspects.
Sen dijo en un entrevista con CNBC que los supuestos en los pronósticos de oferta y demanda hasta 2025, que son casi todos bajistas, se basan demasiado en pronósticos de una producción significativamente mayor de los países que no pertenecen a la OPEP. Específicamente, en el futuro, tal como lo han estado haciendo los modelos durante meses, los analistas ven grandes ganancias continuas en Estados Unidos, Brasil, Guyana y Canadá.
Pero Sen dijo que cree que es posible que eso no suceda. «Hemos visto que los países que no pertenecen a la OPEP tienen un desempeño muy inferior, y no es algo que los medios hayan captado», dijo.
La mayoría de los pronósticos indican que estas naciones agregarán 1 millón de barriles por día a su producción este año. «Pero adivinen dónde estamos hoy: justo por encima de los 300.000 barriles por día», dijo Sen, citando a Estados Unidos y Brasil como razones clave de ese déficit.
La producción de crudo estadounidense cerró 2023 en 13,308 millones de barriles por día, según el informe mensual de la EIA, que se considera más definitivo que el informe semanal de la EIA que se publica los miércoles. En julio, la producción fue de 13,205 millones de barriles por día. Ese es el informe más reciente disponible, ya que hay un desfase de dos meses entre los informes semanales y las cifras mensuales.
Pero la cifra de producción semanal estadounidense durante las últimas dos semanas ha alcanzado un récord: 13,5 millones de barriles por día. No sería hasta el informe mensual de la EIA emitido a finales de diciembre que esa cifra de 13,5 millones de barriles por día podría respaldarse o revisarse a la baja.
Sin embargo, la semana pasada surgió un factor bajista en el lado de la producción: más producción de Libia.
Esto no fue sólo el retorno a la producción como resultado de un reciente acuerdo entre facciones en guerra de las mitades este y oeste del país que redujo drásticamente la producción. Fue el hecho de que la producción está aumentando más allá de las estimaciones.
La Corporación Nacional de Petróleo del país informó la semana pasada una producción diaria de 1,327 millones de barriles por día, que según dijo era la mayor producción diaria en varios años.
La producción libia a finales del año pasado fue de 1,18 millones de barriles por día, según la Agencia Internacional de Energía. En agosto, antes de que las divisiones en el país provocaran el cierre de una cantidad significativa de producción, la producción diaria era de poco menos de 1 millón de barriles, según la AIE.
Más artículos de John Kingston
Bedard de TFI: Comprar las operaciones LTL de UPS no fue un error
Las pruebas de transporte de camiones y marihuana llegan a la Corte Suprema